Esas No
E. 2018/4997
Karar No
K. 2019/4074
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

14. Hukuk Dairesi         2018/4997 E.  ,  2019/4074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; davacının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2012 tarih ve 2011/233 Esas, 2012/5 Karar sayılı ilamıyla kısıtlandığı, kısıtlılık halinin 01.04.2014 tarihinde sona erdiği, davacıya ait nüfus kaydında davalının kısıtlı olduğuna dair bilginin yer almadığı, bu durumda Yargıtay ilamı tebligatının davacı asile yapılması gerekirken davacı vasisi vekiline yapılmasının usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, davacı asile Yargıtay ilamının tebliğinin sağlanması ve kanuni karar düzeltme süresinin beklenilmesi, Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.