Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
28.05.2019 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1229 Esas ve 2010/86 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 2 yıl 11 ay cezasından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ifadesinin eklenmesine ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunu 5320 sayılı Kanun 1053 sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/4. maddesiyle verilen 10 ay hapis cezası nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.58 K5320 md.8/1 K5275 md.108/2 K1412 md.322 K1412 md.108/2 TCK md.142/1 TCK md.116/4 TCK md.58 K1053 md.116/4