12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takipte  borçlular dayanak bonoda keşide yerinin bulunmadığını beyan ederek takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece talebin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. 

İİK.nun 170/a-son maddesinde; "her ne suretle olursa olsun, .... borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise" takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı nedeni ile takibin iptal edilemeyeceği hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda borçlu, icra mahkemesine başvurusunda “bilakis fazla ödeme ve eksik mal teslimi nedeniyle karşı alacağımız mevcuttur” beyanında bulunmuştur, bu beyan borcun kabulü niteliğindedir. Borçlu borcun ödendiğini ileri sürerek kabul ettiğine göre artık İİK. nun 170/a-2. maddesine dayalı olarak takibin iptaline karar verilemez. O halde, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle hüküm tesisi isabetsizdir.