8. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili, davalı gerçek kişi adına tespit ve tescil edilen 544 ada 11 parsel sayılı taşınmazın zirai faaliyet yapmaya elverişli olmayan, yamaç ve çalılık yerlerden olduğunu, tespit maliki lehine mülkiyeti kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Paftaya göre, uyuşmazlık konusu parsel ormana bitişik olup, orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda orman mühendisi bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak hüküm kurulmuştur. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih 2012/1 sayılı kararı gereğince Orman İdaresi ya da Hazinenin taraf olduğu, tapu iptali tescil istemiyle genel mahkemelerde açılan ve orman yönünden değerlendirme yapılması gerekli bulunan (çekişmeli taşınmazın sınırında ya da yakın çevresinde orman taşınmazı bulunması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması gereği bulunan) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara ilişkin temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Belirtilen sebeple, dava dosyasının gereği için anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.