12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlu şirket temsilcisi tarafından takip öncesi yaptıkları kısmi ödemeler ile faiz ödemeleri mahsup edilmeden takip başlatıldığı iddiası ile yasal süresi içinde borca ve faize itirazda bulunulduğu, mahkemece itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. İİK.'nun 169/a-1. maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı taktirde mahkemece itiraz kabul edilir. Somut olayda, borçlu tarafça ödeme iddiasının delili olarak karşı tarafın kaşesi ve imzasını taşıyan ödeme belgelerinde takip dayanağı bonolara atıfta bulunulduğu, belgelerdeki imzaya alacaklı tarafından açıkça itiraz edilmediği görülmüştür. O halde, mahkemece borçlunun sunduğu ödeme belgeleri İİK 169/a kapsamında değerlendirilerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.