13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi 2012/29918 E. , 2013/3666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ...'un aldığı esnaf kredisine kendisinin ve diğer davalıların kefil olduklarını, borcu kendisinin ödediğini ileri sürerek, 27.042.25 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar Alaattin ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davalı..., 25.1.2013 tarihli dilekçeyi vererek temyizden vazgeçtiğini bildirmiştir. Bu davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
3.Davacı dava dilekçesinde, davalı ...'tan 9014.08 TL.nin tahsiline karar verilmesini istediği halde; mahkemece, talep aşılarak (HUMK.nun 74.maddesi) davalı ...'un alacağın tamamı olan 27.042.25 TL'den sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.