13. Hukuk Dairesi

Davacı, eski eşi aleyhine ... Mahkemeleri ve icra dairelerinde kendisini temsil etmesi için davalıyı avukat tayin ettiğini, davalının adına nafaka artırım davası açtıdığını, icra takibi yaptığını, bu dosyalarda bir miktar paranın davalı tarafından tahsil edildiğini fakat kendisinin yapılan tahsilatları borçlu vekili tarafından gönderilen makbuzlardan öğrendiğini, davalının kendisine hesap ve bilgi vermediğini, açıklama yapmadığını, noterden ihtarname çekerek dosyalar hakkında bilgi ve açıklama istediğini, davalının ihtarnameyle ücretlerine, tahsilata ve masraflara ilişkin hazırladığı listeyi gönderdiğini ve güven ilişkisinin zedelendiğini iddia ederek vekaletten çekildiğini bildirdiğini, davalının adına tahsil ettiği paralara haksız el koyduğunu ve görevini yapmadığını ileri sürerek, davalının tahsil ettiği paradan şimdilik 4000 TL'nın tahsil edildiği tarihten itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş sonradan 4.3.2011 tarihinde verdiği ıslah dilekçesiyle de talebini 5.845,21 TL'na çıkarmıştır. Davalı, davacıyla AAÜT'ne dayalı sözlü vekalet sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye dayanarak davacıya ait dosyaları takip ettiğini, davacının şüpheli tavır ve davranışlarıyla aralarındaki güven ilişkisini sarstığını, bu nedenle ihtarname çekerek vekaletten ayrıldığını, alacağını ve tahsilatları liste halinde davacıya bildirdiğini, davacının alacağının olmadığını ve açılan davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, güven ilişkisi zedelendiği için davalı avukatın çekilmesinde haksızlık olmadığı ve ücrete hak kazandığı gerekçesiyle 5.845.21 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.