13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ... yönünden olay tarihinden sonra hayatın olağan akışı ile bağdaşmayan şekilde akdedillen kira sözleşmesi mesnet alınarak talep edilen 8.400 TL maddi tazminatın ve davacılardan ... yönünden epikriz ve diğer doktor raporları ile çelişen henüz gerçekleşmemiş ve gerçekleşmeyecek olan 72.000 TL maddi tazminatın ve her iki davacı yönünden zenginleşme amacı içeren 75.000 TL manevi tazminatın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alınına girdiğini, davacıların geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi giderleri ve benzeri bakıcı, hizmet ve fizyoterapist giderlerinin trafik sigorta paliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın