12. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 14.03.2013 tarih, 33327/9534 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :  Keşideci   Dizayn  Endst. Mak.  San. Tic. Ltd.Şti. ile avalist S. G.,  haklarında   bonoya istinaden yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte imzaya itiraz ederek takibin iptalini istemişler, mahkemece, borçluların  23.07.2012 tarihinde yapılan haciz sırasında borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunmaları sebebiyle  imza itirazında bulunamayacakları   gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmüştür. 

Somut olayda, 23.07.2012 tarihli haciz sırasında borçlu S. G.; "26.867,48 TL borcu tutanakta yazılı tarih ve miktarlardaki taksitler şeklinde ödemeyi  hem borçlu şirket adına hem de şahsım adına kabul ve taahhüt ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuş olup, bu durumda kesin haciz sırasında, borç kabul edildiğinden  takibe konu senet ile ilgili olarak artık borçluların imza itirazı dinlenemez.  Dairemizce mahkeme kararının açıklanan nedenlerle onanması  gerekirken, bozulduğu  anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin  kabulü gerekmiştir.