19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, ticari satış sözleşmesi uyarınca avans olarak verilen çeklerin malların teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını belirterek açmış olduğu menfi tespit davasında çeklerin icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, bankanın kötüniyetli olarak çekleri ciro yoluyla aldığına dair davacı tarafından sunulan bir belge bulunmadığı gerekçesiyle tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.