20. Hukuk Dairesi

24.06.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman sınırlamasının dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmüştür. Şöyle ki; davacı idare, çekişmeli taşınmazların orman içinde kaldığı iddiasıyla dava açtığı, yörede önceden yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun bulunmadığı, davanın 6831 sayılı Kanunu 3402 sayılı Kanun K6831 md.1 K3402 md.4

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

20. Hukuk Dairesi 2013/659 E. , 2013/7033 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RKadastro sırasında ....Köyü 230 ada 1 parsel sayılı 385,59 m², 250 ada 1 parsel sayılı 131,45 m², 234 ada ...

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap