Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/05/2006 tarih ve 1-131/146 sayılı Kararında açıklandığı ve CMK 266/3 maddesinde açıkça belirtildiği üzere; zorunlu müdafii ile suça sürüklenen çocukların iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, 23/01/2002 doğumlu olup dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/07/2018 gün ve 2018/2398 Esas, 2018/2213 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, delillere göre ceza verilmemesi, tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine, ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
25.06.2019 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Adam Öldürme 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 2213 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, delillere göre ceza verilmemesi, tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine, ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunu CMK md.266/3 K146 md.266/3 K2213 md.304/1