1. Ceza Dairesi 2019/1489 E. , 2019/3461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ve maktulün hem akraba hem iş ortağı oldukları, son dönemlerde piyasaya borçlanmalarından ötürü aralarındaki iş ilişkisinin bozulduğu, tarafsız tanık anlatımlarına göre de maktulün sanığa bu yüzden sürekli hakaret ettiği anlaşılmakla, olayların seyrine ve tahrikin ulaştığı boyuta ve yoğunluğa göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca hakkaniyet gereği makul indirim yapılması yerine yazılı şekilde üst sınıra yakın şekilde indirim uygulanarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ...’ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/05/2017 gün ve 2017/475 Esas 2017/479 K. sayılı Kararında eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK 25 ve 27 hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...
1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.