19. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

29.05.2019 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine ''24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması, hükmün yargılama giderine dair fıkrasından "...250,00 TL bilirkişi ücreti" ibaresinin çıkarılması, "toplam 267,60 TL" ibaresi çıkarılarak yerine "toplam 17,60 TL" ibaresinin yazılması, "yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye gelir kaydına" ibaresi çıkarılıp yerine "6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunu 5607 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 K29542 md.53 K5320 md.8/1 K5607 md.13/1 TCK md.54 K1412 md.322 K6183 md.106 TCK md.53 K6455 md.6/2