İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu, cari hesaptan kaynaklanan borç ödenmediği için İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğünün -------- sayılı dosya marifeti ile davalı-borçluya ödeme emri gönderildiği, takipten sonra davalı ------- TL davacı şirket hesabına ödeme gönderdiği, bu ödemeden sonra kalan bakiye--------TL olup borçlu dosyaya ödeme yapmak yerine borcu olmadığı iddiası ile itiraz ederek takibi durdurduğu, takibin durması sebebi ile huzurdaki davayı açarak itirazın iptalini talep etme gereği hasıl olduğu, alacak için mahkemeden davalının menkul, gayrımenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine tedbir konulması için ilgili yerlere müzekkere yazılmasını ve bu sürecin olumsuz olma olasılığına karşı davalının fiilen çalıştığı tespit edilen adreslerindede ihtiyati tedbir gibi haciz işlemi tatbik edilmesini isteme zarureti hasıl olduğu, alacak likit olduğundan dolayı, itirazın iptali ile davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.