22. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshediliğini beyanla ihbar tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir

Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemesince, davacı tarafın temyiz talebi kararın kesinlik sınırında olduğu belirtilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 426-432. maddeleri gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Verilen karara karşı davacı tarafça süresinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamına göre: Davacının talep ettiği ve Mahkemece reddedilen alacak hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında olduğu anlaşıldığından mahkemenin temyizin reddi yönündeki kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.