19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin teminatı olarak davalı şirkete ait bir taşınmazın 200.000,00 TL bedelle ipotek edildiğini, taşınmazın daha sonra diğer davalıya satıldığını, davalı şirket borçlarını vadesinde ve tamamen ifa etmediği için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, sözleşmenin feshedildiği ve alacağın muaccel hale geldiğinin davalılara bildirildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu, davalılar hakkında kambiyo senetlerine özgü takip de yapıldığını, ancak davalıların mükerrer takip yapıldığı yönündeki iddialarının doğru olmadığını, bahse konu icra dosyasına kısmi ödeme yapıldığını, ancak takip ve dayanağı alacağın tamamen tahsil edilmediğini, kaldı ki müvekkilinin haciz ve ipotek dosyalarının çok üzerinde alacaklı olduğunu ve bu ödemelerin davalı ipotek borçlusu tarafından yapılmadığını, ayrıca davalıların borcun tasfiyesine yönelik taleplerinin de icra hukuk mahkemesince reddedildiğini belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkil şirketin hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü takipte 79.775,00 Euro ve 50.690,00 TL'yi davacı hesabına yatırdığını, 50.000,00 Euro'luk ödeme dışında diğer ödemelerde icra dosya numarasının belirtildiğini, ancak davacının ödemenin başka borçlara sayıldığını ve takibin devam edeceğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin icra dosya numarası yazılı olan ödemeleri topladığını ve kalan tutarı icra dosyasına yatırdığını, davacının ipotek karşılığında vermiş olduğu kredilerin bedellerini tahsil ettiğini, müvekkillerinin davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu ipotek limiti 200.000,00 TL'ye karşılık 214.513,00 TL'nin kambiyo senetlerine özgü takip dosyasına yatırıldığı ve bu dosyadan tahsil edildiği, aynı dosyada icra takibine devam olunduğu, dolayısıyla aynı borca ilişkin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılan davaya konu takip dosyasında herhangi bir borcun kalmadığı ve borcun tamamen tahsil edildiği davalıların iş bu takibe yaptıkları itirazın yerinde olduğu, bunun yanında davacının kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.