6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I-) Mağdur ...’ın 13.03.2015 günü kollukta verdiği ifadesinde; suç konusu çantanın içinde adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ile bir adet banka maaş kartı, bir adet cep telefonu, 3 adet farklı bankalara ait kredi kartı, çalıştığı “El Ayakkabı” isimli şirkete ait 1.000 TL. para, 3 adet firma kaşesi, bir adet fatura, banka talimat evrakları, tahsilat makbuz koçanı, çalıştığı firmaya ait 2 adet 50.000,00 TL. ve 1 adet 100.000,00 TL. bedelli çek yaprakları ile üzerinde taş bulunan kendisine ait 300,00 TL. değerinde yüzük olduğunu beyan ettiği; Sanık ...’nın, savunmanı huzurunda alınan kolluk ifadesinde, mağdurdan elde ettikleri çantada bulunan çeklerden, 100.000,00-TL. bedelli olanı kendisinin aldığını ve babaannesinin evine sakladığını beyan ettiği; 19.03.2015 günü saat: 17:15 itibariyle düzenlenen tutanakta, anılan sanığın babası Abdi Bağcı tarafından, 7052133 numaralı suça konu 100.000,00 TL. bedelli çekin Bakırköy Adliyesi’nde görevli polis memurlarına teslim edildiğinin belirtildiği; Mağdurun 10.07.2015 günlü oturumda; “Olay nedeniyle ne kadar zarar oluştuğunu daha önce beyan etmiştim. Zararın bir kısmı benim kendi zararım bir kısmı ise çalıştığım işyerinin zararıdır. Benim çantamla beraber alınan eşyaların değeri tahminen 2000-3000 TL civarındadır. Şirketin zararını ise daha önceden beyan etmiştim” dediği; bunun üzerine mağdur vekili Av. ... 'nun da; “müvekkilin beyanlarına katılıyoruz, kendisi şikayetçi değildir, müvekkilin zararı tazmin edilmiştir, bu hususta kendisi yanlış beyanda bulundu, müştekinin şahsi zararı tazmin olmuş, ancak şirket zararı tazmin olmamıştır” şeklinde beyanda bulunduğu; tekrar söz verilen mağdur ...'ın bu kez; “benim zararım karşılandı, kısmi ödemeye muvaffakatim vardır, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvaffakatim vardır” dediğinin anlaşılması karşısında; TEB Hadımköy Şubesi’ne ait 7052133 numaralı, 31.05.2016 tarihli ve 100.000,00 TL. bedelli çek dışında kalan suç konusu mal varlığının ne kadarlık kısmının, ne şekilde ve ne zaman mağdura iade ve/veya tazmin edildiği hususundaki durakmasaların giderilmesi için, mağdur ...'ın yeniden ifadesi alınıp, belirtilen hususun açıklığa kavuşturulmasından sonra, sanıklar hakkında etkin pişmanlık koşullarının takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yenitilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, II-) Kabul ve uygulamaya göre de;