23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, ... Köyü Sulama Kooperatifi'nin en son 07.10.2005 tarihinde yıllık olağan genel kurul toplantısını yaptığını, bu durumun Bakanlık Temsilcisi ve Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu ile de sabit olduğunu, daha önce aynı kooperatife ilişkin, yanlış hasma açtıkları davanın bulunduğunu ileri sürerek, kooperatifin üç yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmadığından feshine ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin en son 07.10.2005 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı, devam eden yıllarda toplantı yapılmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, kooperatif son yönetim kurulu başkan ve üyelerini tasfiye memuru olarak atamıştır. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.