8. Hukuk Dairesi

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair Batman 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 56/169 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Hüküm, davalı Hazine vekilince, Avukatlık ücreti bakımından temyiz edilmiştir. Mahkemece, görevsizlik kararı verildiğine ve davalı Hazine yargılama oturumlarında Avukat ile temsil olunduğuna göre Avukatlık ücretinin bu kararı veren mahkemece nazara alınması ve davacıya yüklenmesi gerekir. Bu ilke 24.05.1945 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararıyla da benimsenmiştir. Mahkemece bu konuda karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün Avukatlık ücretine ilişkin bölümünün BOZULMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.