2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacı ...---- Şubesi'ne ait ---- no'lu,---- keşide tarihli, keşidecisi ------- Olan ..---emrine düzenlenen 35.000TL bedelli çekin muhafaza edildiği yerde bulamadığını, bunun üzerine ------ giderek bildirimde bulunduğunu, çek bedelini tahsil edebilmek için çekin iptali ve ödemeden men kararını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757.maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin olarak; ibrazı hususunda muhatap bankaya yazı yazılmış, gelen cevabi yazıda çeki ibraz eden son hamile ilişkin kimlik bilgileri ilgili bankadan gönderilmiştir. Gelen banka cevabi yazı üzerine Mahkememizin 17/07/2019 tarihli ara karaı ile davacıya dava konusu çeki bankaya ibraz eden kişiye karşı dava açmak üzere duruşma gününe kadar kesin süre verilmiş, aksi takdirde dosya kapsamı itibari ile yargılamaya devam olunacağı ihtar edilmiştir. Ancak, verilen kesin süreye rağmen, davacı tarafça hamil olduğunu beyan eden kişiye karşı dava açıldığına ilişkin mahkememize herhangi bir kayıt sunulmamış, beyanda da bulunulmamıştır. Dosya kapsamı itibariyle; davaya konu çekin zayi olmadığı, ...'ın elinde bulunduğu anlaşılmakla koşulları oluşmayan zayi nedeniyle iptal talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın REDDİNE, 2.Alınması gerekli 44,40 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.