10. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 86/9. maddeleri olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. İnceleme konusu davada, davacı, davalı işveren nezdinde 01.05.2011-02.07.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece, bozmadan sonra davacının 01.09.2011-02.07.2014 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de, dosya kapsamındaki beyanlardan davacının babasının da süt toplama işini yaptığı, tediye makbuzlarının babasının adına düzenlendiği anlaşılmakla, davacının bu çalışmasının babasına yardım niteliğinde olduğu, davalı işveren ile davacı arasında hizmet akdinin bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.