5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİA : Asıl dosya ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sürücüsü dava dışı ------ ise maliki bulunduğu-------- plaka sayılı aracın karıştığı---------tarihli trafik kazası nedeniyle dava dışı-------- malül kaldığı, anılan kazaya ilişkin olarak düzenen kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunu, davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak açılan İstanbul 26.Sulh Ceza Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığı, davalının sürücüsü olduğu davaya konu kazaya sebebiyet veren ------------plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli teminat tutarlarını içeren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunmaması nedeniyle kazada malul kalan hak sahibi --------- adına mauliyete ilişkin sürekli iş görmezlik tazminatı istemiyle davacı kuruma başvurulduğu, davacı kurum Sigortacılık Kanunun 14.Maddesi ve-------- Yönetmeliğinin 9/B maddesi gereğince; kazanın meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların araçların neden olduğu bedensel zararlar için hak sahiplerine ödeme yapmakla yükümlü olduğu, hasar dosyasındaki belgeler uyarınca Aktüer -------- tarafından tanzim edilmiş olan aktüerya raporuna göre anılan kaza nedeniyle malul kalan dava dışı hak sahibi --------- ödenecek maluliyete ilişkin sürekli iş görmezlik tazminatının toplamda --------- TL olduğu tespit ediliği, kazaya karışan ve trafik poliçesi bulunmayan aracın sürücüsü olan davalı aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün---- esas sayılı dosyası ile -------TL asıl alacak ve ----- TL takip tarihine kadar işlemiş faizin tahsili için toplam -------------TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, dava dışı hak sahibi--------- ödenen tazminat dolayısıyla davalı araç sürücüsü ile birlikte sorumlu olan kazaya karışan araç maliki dava dışı -------- aleyhine de davaya konu icra takibi ile irtibatlandırılmak suretiyle ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Gaziosmanpaşa 5.İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra belirlenecek asıl alacak miktarı ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi üzerinden takibin devamı istemiyle davanın açıldığı, açıklanan nedenlerle davalı adına kayıtlı taşınır taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz zımmında ihtiyati tedbir konulmasını, İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına ve Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyalarına, yapılan itirazların iptali ile davamına, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.