18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,

2.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu mahkûmiyetin verildiği anda kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması, Kabule göre de; a- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 29/1. maddesinin uygulanması ve cezalarında 2/4 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, cezaların “3 ay hapis cezası” yerine “1 ay 15 gün hapis cezası” olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, b- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, haksız tahrik indirimi uygulanırken hakaret suçunda ¾ oranında indirim yapılmışken, tehdit suçunda farklı gerekçe gösterilmeden 2/4 oranında indirim yapılmak sureti ile hükümler arasında çelişki yaratılması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.