2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkındaki gerekçeli kararın duruşmada bildirdiği ve bilinen son adresine 14/07/1997 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, bahse konu tarihte sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine yaptığı 08/07/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 494/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.