12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin, 07.12.2010 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla toplam 250.000,00 TL. alacağın tahsili için takip yapması üzerine, borçlu tarafından, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/650 esas sayılı dosyası ile İİK.nun 72/3. maddesi koşullarında açılan menfi tespit davasında  mahkemece 19.07.2012 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmektedir. Kural olarak, borçlu tarafından İİK’nun 72/3. maddesi koşullarında menfi tespit davası açılması halinde, alacağın %15’inden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi istenebilir.

İİK'nun 72/4. maddesinde ise; menfi tespit davasının alacaklı lehine neticelenmesi halinde  ihtiyati tedbir kararının kalkacağı, buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alacağı ve alacaklının uğradığı zararın aynı davada takdir olunarak karara bağlanacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; borçlu açtığı menfi tesbit davası üzerine Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.07.2012 tarih ve 2011/650 Esas sayılı ara kararı ile belirlenen %15 teminatı yatırmış olduğundan, icra kasasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir konulmasına karar verilmiştir.

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.01.2013 tarih ve 2011/650 Esas, 2013/15 Karar sayılı kararı ile menfi tespit davasının kısmen kabulü ile, borçlunun 250.000,00 TL tutarındaki alacağın 70.000,00 TL'lik kısmı yönüyle borçlu olmadığına, 180.000,00 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Menfi tesbit davasında reddedilen miktar yönünden ihtiyati tedbir kalktığından, alacaklının reddedilen miktar yönünden takibe devam etmesinde ve icra veznesindeki paranın reddedilen alacak tutarında kendisine verilmesini istemesinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde mahkemece alacaklının şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.