12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 16.04.2013 tarih, 6784/14498 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

22.05.2012 tarihli duruşma tutanağının arkasında alacaklı vekilinin tebliğ aldığı tarihin 18.06.2012 olduğu gözüküyorsa da, gerek Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/1487 sayılı dosyasında alınan 31.01.2013 tarihli ekspertiz raporunda, gerekse mahkemece alınan 04.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda 18.06.2012 tarihinin tahrif edilmiş olduğu ve ilk halinin 25.07.2012 tarihi olduğu anlaşıldığından alacaklı vekilinin 29.06.2012 tarihli temyiz istemi süresinde olup, Dairemizin 17.12.2012 tarih, 2012/21844 E.-38318 K. sayılı temyiz dilekçesinin süre aşımı bakımından reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildi. Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;  

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.