Esas No
E. 2019/5455
Karar No
K. 2019/15579
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E. 2019/5455 K. 2019/15579 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/5455, K. 2019/15579, T. 11.09.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/5455
Karar No
2019/15579
Karar Tarihi
11.09.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Hukuk Dairesi         2019/5455 E.  ,  2019/15579 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DAVA: Davacı, üyelik aidat ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi; A-Davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, B-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Ordu İş Mahkemesi'nin 15.11.2016 tarih ve 2014/70 esas ve 2016/559 karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, davanın kabulüne karar vermiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin kararının davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18/01/2018 tarih, 2017/22999 Esas, 2018/509 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar vermiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Dairemizin bozma ilamına uyarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle davalı ...’ce temyiz safhasında davacı Sendika’nın Ordu İş Mahkemesi’nin 2018/382 E. ve 2019/69 E. sayılı dava dosyalarında talep ettiği üyelik aidat alacakları ile işbu davada hükmedilen üyelik aidat alacaklarının çakıştığı ileri sürülmüş ise de; bu alacakların tahsilinde mükkerrerliğin gözetilip önlenebileceğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün “hükmedilen üyelik aidat alacaklarının tahsilinde mükerrelik oluşturmamak kaydıyla” açıklaması ile ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 11/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog