3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ...'ın 19.08.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden hakkında katılan ...'ye yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve hakaret, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla; Katılan sanık ...'ın 19.08.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden hakkında katılan ...'ye yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla; Katılan sanık ... müdafiinin 07.07.2014 havale tarihli süre tutum ve 04.09.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçeleri içeriğinden sanık ... hakkında katılanlar ... ve...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettikleri; Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan kurulan beraat hükmünün, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ise temyiz edilmedikleri anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2012 tarih ve 2012/1124 numaralı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde, bu suç hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.