12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiği, borçlular  vekilinin süresi içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda,  diğer itiraz ve şikayetlerinin yanında takibe konu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı iddiasında bulunduğu görülmektedir.

Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde  keşideci tarafından atılan paraf imzanın  şirketi münferiden  temsile yetkili İ. D.ın eli ürünü olduğunun  belirlendiği  görülmüştür. Bu durumda  düzeltme geçerli olup,  düzeltilen keşide tarihine göre  çek muhatap bankaya  yasal süresi içinde ibraz edilmiş olmakla  kambiyo senedi vasfındadır. O halde, Mahkemece,  borçluların   sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.