3. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Dava dilekçesinde 3085,81 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 282,82 TL için kısmen kabulü ile ödeme tarihlerinden yasal faizi ile tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

10.09.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 2364 sayılı ilamı ile “Şart tasarrufa dayanmayan ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre her zaman istenebileceği” gerekçesi ile bozulması cihetine gidilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmü davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara; kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, yargılama giderlerinin kapsamı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK m. 326/2; 1086 sayılı HUMK m. 417/1 c.2). Bu noktada şunu belirtmek gerekir ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K2364 md.428