12. Hukuk Dairesi

                         Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :                          Şikayetçi Ayşe Şahin icra kefili olup, şikayet tarihinde adı geçene tebliğ edilmiş herhangi bir icra emri bulunmamaktadır. Buna göre adı geçenin başvurusu icra kefaletinin iptali istemine ilişkin olup kefaletin geçersizliği iddiası yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin red kararı doğrudur. Her ne kadar daha sonra adı geçene icra kefaleti nedeniyle örnek 4-5 nolu icra emri tebliğ edilmişse de, bu hususun her zaman şikayet konusu yapılabileceğinin tabi bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.