12. Hukuk Dairesi

   Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:     Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;     Borçlu, alacaklı tarafından çeke dayalı olarak hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, çekin 6 aylık zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece; itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.

Başvuru bu hali ile İİK.nun l69/a maddesi kapsamında takip öncesi zamanaşımı itirazına ilişkin olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmü düzenlenmiştir.     Bu durumda, mahkemece, borçlunun takip öncesi zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre, İİK' nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.      SONUÇ:Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 7.İcra Hukuk Mahkemesi 05.02.2013 tarih ve 2013/103 E., 2013/109 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafında yer alan, "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "İİK'nun l69/a-5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.