23. Hukuk Dairesi

Hükmü, kooperatif iflas masası vekili Avukat ... temyiz etmiş ve dilekçe vermiş bulunmasına rağmen 16.10.2010 tarihli harç makbuzunda, kooperatif vekili Avukat ... isminin yazılı olduğu, bu şahsın ise aynı zamanda diğer davalı ...'ın da vekili olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır. Bu durumda harç makbuzunun kime ait olduğu ve ... ile ilgili vekili tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunup bulunmadığı ve ... vekili Avukat ...'ya yapılan tebligatın hangi tarihte yapıldığı anlaşılamadığından, bu hususların açıklığa kavuşturularak eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.