12. Hukuk Dairesi

             Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ...... Bankası A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 114. maddesine göre menkul ihalesinde, satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değildir. Ancak icra müdürlüğünce bu hususta karar verildiği takdirde tebliğ işleminin gerçerli olup olmadığı  mahkemece araştırılarılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Somut olayda, icra müdürlüğünün 22.09.2012 tarihli  satış kararında, satış ilanının ilgililere tebliğe çıkarılmasına  hususunda herhangi bir karar verilmemiştir.      Satış ilanı borçlu şirkete  27.09.2012 tarihinde  tebliğ edilmiş,  03.10.2012 tarihli gazetede de ilan edilmiştir. Açıklanan nedenlerle Mahkemece, şikayetin  reddi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü ile ihalenin feshine dair karar verilmesi isabetsizdir.     SONUÇ  : Alacaklı ........

Bankası A.Ş.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.