12. Hukuk Dairesi 2013/13373 E. , 2013/22373 K.
"İçtihat Metni"ESAS NO : 2013/13373
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine sunduğu 24.01.2013 tarihli temyizle ilgili süre tutum dilekçesinde ilgili yazı işleri müdürünün havalesinin bulunduğu ve temyiz defterine de aynı tarihte 2013/19 sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Yargıtay İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu'nun 25.1.1985 tarih 1984/5E. 1985/1K. Sayılı kararında da açıklandığı üzere harca tabii olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında, HUMK.nun 2494 Sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü benzetme yolu ile uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Kararı temyiz eden borçlu vekiline temyiz harcını yatırması için herhangi bir süre verilmeden temyiz harcının 15.02.2013 tarihinde yatırılığı, bu durumda kararın 10 günlük yasal sürede temyiz defterine kayıt tarihi olan 24.01.2013 tarihinde temyiz edildiği görüldüğünden Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2012/1286-2013/46 sayılı, 15.02.2013 tarihli, "Temyiz talebinin Reddine" ilişkin ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek hükmün temyiz incelemesine geçildi.
1.İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.
366.ve HUMK.
438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.