İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
20. Hukuk Dairesi 2013/2275 E. , 2013/5064 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04/12/2012 gün ve 2012/5196 - 13878 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine adına mal müdürü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 06/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Karar Etiketleri
06.05.2013
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Gayrimenkul Hukuku
6100 sayılı Kanun
K6100 md.3