12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular Z.. T.. ve F.. T.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu şirket yetkilileri Z....T... ve F....T.... icra mahkemesine başvurularında ihalenin feshini talep etmişler, mahkemece; davanın Z.... T...ve F...T....adına açıldığı ve bu kişilerin İİK' nun 134/2 maddesinde sayılan ilgililerden olmadığı gerekçeleriyle davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Şikayet dilekçesinin incelenmesinde  Borçlu M....C.... Yapı gayrimenkul Yatırım A.Ş. Yetkilileri Z... T.... ve F... T....nin şirket adına ihalenin feshini talep ettikleri anlaşılmaktadır.             Müflis iflas etmekle  medeni  haklardan  istifade  ve  medeni  hakları  kullanma ehliyetini kaybetmiş  olmaz. Sadece İİK' nun 191. maddesi gereğince İflas Masasına giren hak ve mallar hakkında  tasarruf  hakkını  kaybeder.  Bu  mallar  için  tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İflas  masasına  dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haizdir. Dolayısıyla dairemizin yerleşik içtihatları ile de benimsendiği üzere müflis borçlunun İİK 134. maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı vardır.    O halde mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken başvurunun şirket yetkilileri tarafından şahsen yapıldığı düşüncesiyle ve hak kaybına yol açacak biçimde yazılı şekilde istemin aktif husumet yokluğundan reddi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlular Z.....T....ve F.... T.....'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.