12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığı, örnek 7 ödeme emrinin 17.11.2008 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, borçlu vekili 16.01.2013 tarihinde icra müdürlüğüne borca itiraz dilekçesi verdiği, borçlu vekili icra mahkemesine verdiği 12.02.2013 tarihli dilekçesinde, gazete ile yapılan ilanın geçersiz olduğuna, bu nedenle takibin müvekkili yönünden itirazı nedeniyle kesinleşmediğine, müvekkilim hakkında yapılmış tüm işlemlerin ve hacizlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.

Hukuk Genel Kurulu'nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas - 1991/344 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, seçilen takip şekline göre borçlunun icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak (7) günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvuıması da zorunludur. Bir diğer anlatımla, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması "şikayet" niteliğindedir.

İİK'nun 16/1 maddesi .gereğince şikayetin, işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur.

Somut olayda, borçlu 16.01.2013 tarihinde icra dairesine verdiği dilekçe ile itiraz ettiğine göre en geç bu tarihte usulsüz tebliğ işlemini öğrendiği kabulü gerekir. Bu durumda borçlunun 12.02.2013 tarihinde yaptığı başvuru İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreden sonra olduğundan mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenerek kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsızdir.