12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2013/8243 E. , 2013/17180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2009/629-2012/165
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu A.... ...Ltd.Şti hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin 17.09.2009 tarihinde tebliği üzerine, adı geçen borçlunun 23.09.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borca itiraz,
İİK.nun 168/5. maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır.
İİK.nun 19. maddesi ise; "gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır" hükmünü içermektedir.Somut olayda, takip dosyasından gönderilen ödeme emri 17.09.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, beş günlük itiraz süresinin son gününün Ramazan Bayramına rastlaması nedeni ile tatili takip eden ilk iş günü olan 23.09.2009 tarihinde yapılan itiraz süresindedir. O halde mahkemece, itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.