Esas No
E. 2016/25009
Karar No
K. 2019/8802
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

13. Hukuk Dairesi         2016/25009 E.  ,  2019/8802 K.

"İçtihat Metni".. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ...

25.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/04/2016 tarih ve 2015/139-2016/117 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına dosya içerisinde rastlanılmamıştır. O halde, davalılara mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbataları dosyaya konulduktan sonra incelenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog