9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin iş akdinin haksız yere feshedildiğini iddia ederek kıdem-ihbar tazminatı ile, ulusal bayram-genel tatil, yıllık izin ve hafta tatili alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti: Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Dava kısmi dava olup, davalı ... vekili ıslah yoluyla dava konusunun arttırılması üzerine usulüne uygun olarak zamanaşımı defi ileri sürmüş olup, hafta tatili yönünden sözüedilen zamanaşımı sonuca etkili olmakla gerekirse bu yönden hesap raporu alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken davalının ıslaha karşı zamanaşımı savunması dikkate alınmaksızın hüküm kurulması hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.