12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü takipte, borçlu kendisine yapılan ödeme emri tebligatının Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. madde hükümlerine uygun olmadığını beyan ederek usulsüz tebligat iddiası ile birlikte esasa ilişkin olarak da imzaya itirazda bulunmuştur.  Borçlu şikayetinde tebliğ işlemi sırasında bilgi alınan Kamuran Gelen’in komşusu olmadığını ileri sürmüş, mahkemece muhtarlığa sorularak muhtarlık kayıtlarında bu isimde bir kişi bulunmadığının beyan edilmesi üzerine tebligatın usulsüzlüğüne karar verilmiştir.  

Oysa ki bu husus sadece muhtarlık kayıtları ile ispatlanabilecek bir husus değildir. Mahkemece zabıta araştırması da yapılmak suretiyle muhatabın tebligat yapılan adresinde Kamuran Gelen isminde bir komşusu bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı gerekçe ile tebligatın usulsüzlüğüne hükmedilmesi isabetsizdir.