Esas No
E. 2012/14816
Karar No
K. 2012/21462
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Miras Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2012/14816 K. 2012/21462 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/14816, K. 2012/21462, T. 17.09.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/14816
Karar No
2012/21462
Karar Tarihi
17.09.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Miras Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2012/14816 E.  ,  2012/21462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAHİLİ DAVALILAR :... ve ark.

DAVA TÜRÜ :Mirası Reddin İptali

KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15.03.2012 gün ve 12196-5931 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1.Hüküm; davacı banka tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin, 15.3.2012 tarihli ve 2011/12196 esas ve 2012/5931 sayılı ilamıyla, "davanın Türk Medeni Kanununun 617/1. maddesinde yazılı altı aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olmasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı vekili, süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan incelemede; davalı ...'in 10.6.2008 tarihinde kayıtsız ve şartsız mirası reddettiği ve mirasın reddine ilişkin kararın aynı tarihte kesinleştiği, davacının 5.12.2008 tarihinde Afyon Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla gönderdiği dava dilekçesiyle mezkur davayı açtığı ve aynı tarihte harcın yatırıldığı, 5.1.2009 tarihinde Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesinin esasına kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır. Harca tabi davalarda harcın ödendiği tarihte dava açılmış sayılır (6.2.1984 gün 7/3 sayıl İçtihadı Birleştirme Kararı). Mevcut davanın, harcın yatırıldığı, 5.12.2008 tarihi itibariyle açılmış sayılacağı ve bu tarih itibariyle altı aylık hak düşürücü sürenin geçmediği, ne var ki, ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırıldığından karar düzeltme talebi yerinde görüldüğünden, Dairemizin 15.3.2012 tarihli ve 2011/12196 esas ve 2012/5931 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2.Hükmün temyizen incelemesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4 maddesi gereğince davacının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 15.3.2012 tarihli ve 2011/12196 esas ve 2012/5931 sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2012 (Pzt.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Miras Hukuku 5931 sayılı ilamıyla, "davanın Türk Medeni Kanunu K5931 md.617/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog