12. Hukuk Dairesi

       Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor  dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :          Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda SGK'dan aldığı emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır.        Haczedilmezlik şikayetinin dinlenilmesinin önkoşulu geçerli bir haczin varlığıdır. Somut olayda, borçlunun SGK emekli maaşı üzerine Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2001/11966 esas sayılı icra takip dosyasından konulmuş herhangi bir haczin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda haczedilmezlik şikayetinin konusu bulunmamaktadır.          O halde mahkemece, konusu olmayan haczedilmezlik şikayetinin reddi yerine yazılı şekilde karar vermesi isabetsizdir.         SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.