12. Hukuk Dairesi

     Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :      Alacaklı tarafından borçlu Köksal Karalı hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin 23.12.2010 tarihinde tebliği üzerine borçlunun 30.12.2010 tarihinde icra dairesine verdiği dilekçe ile borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, alacaklının ise itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.     Alacaklı tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/29156 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılması istendiği ve hasım olarak da anılan dosyanın borçlusu Köksal Karalı belirtildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, anılan icra takip dosyası esas alınmak suretiyle alacaklının itirazın kaldırılması isteminin esası incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken taraflarla ilgisi bulunmayan ve itirazın kaldırılması istemine konu edilmeyen icra takip dosyası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi isabetsizdir.     SONUÇ  :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.