12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.11.2012 tarih, 17381/35103 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :  Alacaklı tarafından kaçak tüketim faturasına  dayalı alacağın  tahsili amacıyla yapılan  genel haciz yoluyla takibe karşı borçlu,  ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiğini  ileri sürülerek şikayette bulunmuş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda şikayetin reddine  karar verildiği anlaşılmıştır.     Somut olayda, borçlu tebligatın yapıldığı tarihte hacda  olduğunu ,belirterek  pasaport kaydına  delil olarak dayanmış, borçluya gönderilen ödeme emri tebligatı incelendiğinde ise  "muhattabın  çarşıya gittiği komşusu S.... K.....  tarafından beyan edildiğinden  tebliğ imkansızlığından aza A   .K ..'a imza karşılığı tebliğ edildiği muhattabın kapısına 2 nolu haber kağıdının  yapıştırıldığı komşusu S..  K.  'e  haber bırakıldığı" şerhi ile 29.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Borçlunun şikayet dilekçesine ekli ancak isim bulunmayan pasaport kaydı incelendiğinde 24.02.2012 – 11.03.2012 tarihleri arasında  yurt dışına  giriş-çıkış olduğu görülmüştür.           O halde  şikayet  ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik olup, bu iddia mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden  mahkemece  öncelikle  duruşma açılıp, taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların dellileri sorulup  borçlunun dayandığı pasaport  kayıtları da celp edilerek  toplanan dellillere göre  ödeme emrinin  tebliğ edildiği tarihte borçlunun yurt dışında olup olmadığı tespit edilerek  yurt dışında olduğunun  anlaşılması halinde yapılan tebligat usulsüz olacağından şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesi, aksi halde şikayetin reddine karar verilmesi   gerekirken eksik inceleme ile dosya üzerinden şikayetin reddi yönünde  karar verilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, şikayetçi borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.