23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı ...'a olan borcu nedeniyle kooperatif hissesine haciz konduğunu ve icra dosyası kapsamında yapılan satış ile alacağına mahsuben üyeliğin davalı ... adına geçtiğini, 1163 Sayılı Yasa gereği ortağın şahsi borcu için gelir gider farkından ortağın payına düşen miktara ve dağılma sonucu ortağa düşen alacağa haciz konabileceğini, hissenin davalı ... adına geçmesinin mümkün bulunmadığını ileri sürerek, kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, usulüne uygun olarak işlem yapıldığını ve ihale tarihine göre davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, yapılan işlemlerin usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, devir işleminin icra müdürlüğünün yazısına istinaden yapıldığı, davacı tarafından icra müdürlüğüne itirazda bulunulmadığı, hisse satışının usulüne uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.