8. Hukuk Dairesi

Mahkemece, davanın zilyetliğin korunması davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile teknik bilirkişi kadastro mühendisi ...’ın raporunda yer alan bilgilerden dava konusu yerin 556 sayılı parsel ile Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/223 Esasıyla davalı olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı tarihsiz dilekçesinde ise, Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin Kadastro Mahkemesi sıfatıyla baktığı 556 ve 557 sayılı parsellerle ilgili davada yetkisizlik kararı verilerek Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve 2009/2 Esas sayılı dosyayla işlem gördüğü ve halen derdest olduğu açıklanmıştır. Bu durum karşısında 556 ve 557 sayılı parsellerle ilgili Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/2 Esas sayılı dosyası karara bağlanmış ve kesinleşmişse kesinleşme şerhi de karar verilerek dosyanın tomarıyla birlikte getirtilerek dosya arasına konulması, şayet 2009/2 Esas sayılı dosya henüz sonuçlanmamış ise, anılan dosyaya ait dava dilekçesi ve kadastro tutanakları ile keşif tutanağının onaylı örneklerinin mahkemesinden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.