12. Hukuk Dairesi

     Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 53/1. maddesinin 2. cümlesinde; “Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır” hükmü yer almaktadır.  Bu düzenlemeye göre, murisin borcundan dolayı mirasçı olarak varsayılan kişi yada kişiler aleyhine TMK.nun 606. maddesinde belirtilen 3 aylık mirası ret süresi dolmadan yeni icra takibi yapılamayacaktır. Zira kişi ya da kişilerin mirasçı sıfatının bulunup bulunmadığı ancak anılan sürenin geçmesinden sonra belli olacaktır.    Somut olayda, murisin 27.06.2012 tarihinde vefat ettiği, alacaklı vekilinin Beyoğlu 7. Noterliği tarafından tanzim edilen 19.07.2012 tarih ve 23906 yevmiye numaralı veraset ilamına dayalı olarak mirasçı gözüken kişiler aleyhine 09.08.2012 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibine giriştiği, şikayetçi-borçlunun mirası ret süresi içerisinde kendisine karşı takip yapılamayacağını beyan ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür.    Mahkemece yukarıda açıklandığı üzere İİK'nun 53/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, süresinde mirasın reddedildiğine dair karar sunulmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.     SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.